ערר על החלטת בימ"ש , בטענת ייצוג העורר שלא כדין-נדחה

: | גרסת הדפסה
ע"מ
בית הדין הצבאי לערעורים יהודה והשומרון
2294-08
16.4.2008
בפני :
הנשיא: אל"ם אהרון משניות

- נגד -
:
סועד עבד אלכרים עומר ארזיקאת ת"ז 850617366
עו"ד יצחק שמש
:
התביעה הצבאית
עו"ד סגן שלומי שניידר
החלטה

העוררת נעצרה ביום 06/04/08 בחשד למעורבות בעבירות נגד ביטחון המדינה, ומעצרה הוארך בבימ"ש קמא ב-11 יום נוספים לצורך השלמת החקירה והעברת התיק לתביעה. השופט הנכבד קמא ציין בהחלטתו כי החלטתו ניתנת בהסכמת הצדדים, ואכן ההסכמה באה לידי ביטוי בדברי החוקר והסנגור שייצג את העוררת בדיון, כפי שהם נרשמו בפרוטוקול. חרף ההסכמה, הוגש הערר, ע"י סנגור אחר, אשר טוען כי הוא אשר מייצג את העוררת, וכי הסכמתו של הסנגור הקודם שנחזה להיות כמי שמייצג את העוררת בבימ"ש קמא ניתנה שלא כדין. להשלמת העובדות אציין כי בתיק בית המשפט יש ייפוי כוח לסנגור הנוכחי עו"ד שמש, מיום 09/04/08, אשר הועבר בפקס ביום 15/04/08.

נוכח טענותיו של הסנגור אודות הייצוג שלא כדין בבימ"ש קמא, הסכמתי לשמוע את טיעוניו לגופם. הסנגור טען כי נמסר לו מחוקרי המשטרה שהחקירה הסתיימה, ולכן אם בכוונת התביעה  להגיש כתב אישום, עליה לעשות זאת בתוך פרק זמן קצר בהרבה, מכפי שנקצב לה בהחלטת בימ"ש קמא לצורך השלמת החקירה. לפיכך מתנגד הסנגור להמשך מעצרה של העוררת. התובע אישר כי אכן הסתיימה החקירה, ואף הצהיר כי בכוונת התביעה להגיש כתב אישום נגד העוררת ולעתור למעצרה עד תום ההליכים. עם זאת, הוסיף התובע, כי טרם הגיע לידי התביעה כל חומר החקירה, ולכן התביעה זקוקה לפרק הזמן שעליו הוסכם לטענתה בבימ"ש קמא, כדי להשלים את בחינת הראיות ולהגיש את כתב האישום.

עמדת התביעה סבירה בעיני. ניכר כי גורמי החקירה עשו מאמץ כדי להשלים את החקירה בהקדם ככל שניתן, אף שהמעצר הוארך לפרק זמן ארוך יותר. לפי סעיף 17(ד) לחוק המעצרים, ניתן להאריך מעצר לצורך הגשת כתב אישום, ובכפוף להצהרה מתאימה של התביעה, למשך 5 ימים, אולם הגבלת זמן מעין זו אינה קיימת לפי שעה בדיני האזור. התביעה נהגה בהגינות כאשר עשתה מאמץ לקדם את החקירה, ובקשתה לתת לה שהות מספקת כדי לעבור בקפידה על חומר הראיות ולהגיש כתב אישום בתוך פרק הזמן שנקצב לצורך חקירה בבימ"ש קמא, סבירה בשים לב לחומר החקירה שקיים בתיק. זאת ועוד, עיון בחומר החקירה מעלה כי יש בסיס להודעת התביעה אודות כוונתה לעתור למעצר עד תום ההליכים עם הגשת כתב האישום.

נוכח האמור, לא ראיתי מקום להתערב בהחלטת בימ"ש קמא, ולכן אני דוחה את הערר.  

ניתנה היום, 16 באפריל 2008, י"א בניסן התשס"ח, בלשכה. מזכירות ביהמ"ש תעביר העתק החלטה זו לידי הצדדים.


נשיא התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:

לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>